เมื่อวันพฤหัสบดีที่ศาลแขวงกลางกรุงจาการ์ตา คณะผู้พิพากษา 3 คนได้ตัดสินคดีอาชญากรรมที่มีชื่อเสียงและเป็นที่ถกเถียงกันมากที่สุดคดีหนึ่งในประวัติศาสตร์กฎหมายของอินโดนีเซีย หลังการพิจารณาคดีนาน 4 เดือน มีการถ่ายทอดสดทางสถานีโทรทัศน์แห่งชาติ 2 แห่ง เจสสิก้า คูมาลา หว่องโซ ผู้พำนักถาวรในออสเตรเลียถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมโดยไตร่ตรองไว้ก่อน ผู้พิพากษาตัดสินจำคุกเธอ 20 ปี ฐานวางยาพิษมีร์นา ซาลิฮิน เพื่อนของเธอที่ร้านกาแฟหรูในกรุงจาการ์ตาเมื่อเดือนมกราคมปีนี้
พวกเขายอมรับคำฟ้องที่อ้างว่า หลังจากนัดพบกับซาลิฮินและฮานิ
เพื่อนร่วมทางที่ร้านกาแฟ หว่องโซมาถึงก่อนเวลา เธอสั่งเครื่องดื่ม และก่อนที่เพื่อนๆ จะมาถึง เธอใส่ไซยาไนด์ปริมาณหนึ่งลงในกาแฟเย็นเวียดนามของซาลิฮิน อัยการกล่าวว่าเธอวางถุงช้อปปิ้งกระดาษ 3 ใบไว้บนโต๊ะที่เธอนั่งอยู่เพื่อซ่อนสิ่งที่เธอทำจากกล้องวงจรปิด
ซาลิฮินดื่มกาแฟแล้วล้มลงสิ้นใจก่อนจะถึงโรงพยาบาล สำหรับผู้พิพากษา แรงจูงใจของ Wongso คือความหึงหวงและการแก้แค้น หว่องโซอิจฉาชีวิตแต่งงานที่มีความสุขของซาลิฮิน และต้องการแก้แค้นหลังจากที่ซาลิฮินบอกให้เธอเลิกกับแฟนชาวออสเตรเลีย และเพราะเธอไม่ได้รับเชิญไปงานแต่งงานของซาลิฮิน
คดีของหว่องโซเป็นที่ถกเถียงกันอย่างมากตั้งแต่เริ่มต้น อินโดนีเซียขอให้ตำรวจสหพันธรัฐออสเตรเลียช่วยสอบสวน Wongso ในข้อหาฆาตกรรมโดยไตร่ตรองไว้ก่อน แม้ว่าประมวลกฎหมายอาญาของอินโดนีเซียจะอนุญาตให้ผู้พิพากษากำหนดโทษประหารชีวิตสำหรับอาชญากรรมนั้นก็ตาม
มีรายงานว่า Yasonna Laoly รัฐมนตรีกระทรวงกฎหมายและสิทธิมนุษยชนของอินโดนีเซียให้การรับประกันว่าเธอจะไม่ต้องเผชิญกับโทษประหารชีวิต อย่างไรก็ตาม รัฐมนตรีไม่สามารถรับประกันได้เนื่องจากอัยการเป็นผู้ตัดสินว่าควรลงโทษอย่างไร และศาลสามารถกำหนดโทษได้ตามต้องการ
การเพิ่มความขัดแย้งคือข้อกล่าวหาว่าตำรวจอาวุโสของอินโดนีเซียปฏิเสธที่จะอนุญาตให้ทนายความของเธอไปกับเธอในระหว่างการซักถาม ดังนั้น จึงเป็นการละเมิดขั้น ตอนของตำรวจและบางทีแม้แต่ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ตำรวจปฏิเสธว่าพวกเขาบังคับให้ทนายความของเธอออกจากห้องแต่ยอมรับว่าพวกเขา “ขอให้” ทนายความออกจากห้องเพื่อป้องกันไม่ให้เขามีอิทธิพลต่อคำพูดของเธอ
ในศาลและในสื่อ หว่องโซถูกมองว่าเป็นคนบ้าคลั่ง มุ่งร้าย และสามารถ
ฆ่าคนได้ อย่างไรก็ตาม หลักฐานที่เอาผิด Wongso นั้นมีเงื่อนงำและไร้เหตุผลมาโดยตลอด แม้แต่อัยการก็ยังลังเลที่จะดำเนินการพิจารณาคดีในคดีของเธอ โดยขอให้ตำรวจหาหลักฐานเพิ่มเติมถึงสี่ครั้ง
เนื่องจากไม่มีหลักฐานชี้ชัดถึงความผิดของเธอ การพิจารณาคดีจึงประกอบด้วยพยานผู้เชี่ยวชาญเป็นส่วนใหญ่ ทั้งฝ่ายโจทก์และฝ่ายจำเลย แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสภาพจิตใจของหว่องโซ และการตรวจชันสูตรศพของซาลิฮินหลังการชันสูตรพลิกศพ มีกล้องวงจรปิดจำกัด แทบไม่มีพยานหลักฐานใดที่นำไปสู่การฟ้องร้องที่น่าเชื่อถือเลย อย่างน้อยก็เมื่อเทียบกับหลักฐานฝ่ายจำเลย
อัยการเรียกนักจิตวิทยาหลายคนมาเป็นพยานผู้เชี่ยวชาญเพื่อให้ปากคำเกี่ยวกับสภาพจิตใจของหว่องโซโดยทั่วไป และหลังจากที่ซาลิฮินทรุดลง อย่างไรก็ตาม ไม่มีใครตรวจสอบ Wongso ด้วยตัวเอง และคำให้การของพวกเขาก็ดูจะหยาบคายและธรรมดามากกว่าผู้เชี่ยวชาญ ตัวอย่างเช่น คนหนึ่งอธิบายปฏิกิริยาของ Wongso ต่อการล่มสลายของ Salihin ว่า”แปลก”เพราะภาพจากกล้องวงจรปิดไม่ได้แสดงให้เห็นว่า Wongso พยายามช่วย Salihin
อีกคนหนึ่งให้การว่าเป็นเรื่องปกติที่มีคนวางกระเป๋าไว้บนโต๊ะเมื่อที่นั่งข้างพวกเขาว่าง ยังมีอีกคำถามหนึ่งที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับสภาพจิตใจของ Wongso ตามคำให้การของตำรวจที่อดีตเจ้านายของเธอในออสเตรเลียบอกว่าเธอได้ยิน Wongso พูดว่า:
อัยการกล่าวหาว่า Wongso รู้ว่าร้านกาแฟมีกล้องวงจรปิดและที่ตั้งของร้านกาแฟ ดังนั้นเธอจึงใช้ถุงช้อปปิ้งบังสายตาที่เธอใส่ไซยาไนด์ในกาแฟของ Salihin ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว ผู้เชี่ยวชาญคนหนึ่งให้การว่าภาพจากกล้องวงจรปิดแสดงให้เห็นว่าเจสสิก้ากำลัง “เคลื่อนไหวอย่างน่า สงสัย” เมื่อเธอเปิดกระเป๋าถือ และบางทีเธออาจวางบางอย่างไว้บนโต๊ะ
อย่างไรก็ตาม ไม่มีภาพใดที่เล่นระหว่างการพิจารณาคดีที่แสดงให้เห็นว่าเธอหยิบอะไรออกมาจากกระเป๋าถือของเธอ น้อยกว่าที่เธอดึงไซยาไนด์ออกมาแล้วคนให้เข้ากันในเครื่องดื่มของซาลิฮิน ในความเป็นจริง ทนายความของ Wongso แสดงให้เห็นว่าเธอได้ส่งข้อความทางโทรศัพท์ของเธอในขณะที่มือของเธอถูกบดบังด้วยกระเป๋า สิ่งนี้อาจอธิบายถึงการเคลื่อนไหวที่ “น่าสงสัย”
ที่แย่กว่านั้น การฟ้องร้องไม่ได้พิสูจน์อย่างน่าเชื่อถือว่าซาลิฮินเสียชีวิตจากการกินยาพิษเข้าไป นับประสาอะไรกับไซยาไนด์ กาแฟที่ซาลิฮินดื่มไม่ได้ผ่านการทดสอบหรือผลิตในการทดลอง มันน่าจะถูกทิ้งที่ร้านกาแฟไม่นานหลังจากที่ซาลิฮินถล่ม ผู้เชี่ยวชาญคนหนึ่งจากโรงพยาบาลตำรวจแห่งชาติให้การว่าลำไส้ของซาลิฮินสึกกร่อนและปากของเธอดำคล้ำ ซึ่งสอดคล้องกับพิษของไซยาไนด์ ดูเหมือนว่าศาลจะยอมรับคำให้การนี้เหนือภูเขาของคำให้การของผู้เชี่ยวชาญที่ฝ่ายจำเลยเรียกร้องข้อสงสัยอย่างมากว่าสาเหตุการตายของซาลิฮินคือไซยาไนด์หรือไม่
วิกฤตไม่มีการชันสูตรพลิกศพและการทดสอบทางพิษวิทยาดำเนินการ 70 นาทีหลังจากการตายของเธอพบว่าไม่มีไซยาไนด์ในน้ำย่อย น้ำดี ตับ และปัสสาวะของเธอ มีเพียงร่องรอยของไซยาไนด์เล็กน้อยที่พบในของเหลวในกระเพาะอาหารของเธอเป็นเวลาหลายวันหลังจากที่เธอเสียชีวิต แต่ Jaya Surya Atmaja นักนิติพยาธิวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยอินโดนีเซียให้การว่า นี่น่าจะมาจากสารเคมีในการดองศพ
มีความเป็นไปได้ที่ซาลิฮินจะเสียชีวิตจากสาเหตุตามธรรมชาติเช่น หัวใจวาย นักอายุรเวชชาวออสเตรเลียสนับสนุนข้อสรุปเหล่านี้ โดยให้การว่าเขาคาดว่าระดับไซยาไนด์ในกระเพาะอาหารของคนที่ได้รับพิษร้ายแรงจะมีระดับที่สูงกว่ามาก และอาจมีไซยาไนด์ในลำไส้และตับด้วย เขาอธิบายว่าอาการพิษของไซยาไนด์มักเกิดขึ้นภายใน30 นาทีหลังการกลืนกิน ไม่ใช่สองนาทีตามที่อัยการอ้าง ไม่มีสิ่งบ่งชี้ทั่วไปอื่นๆ ของไซยาไนด์ที่ผู้เชี่ยวชาญด้านการป้องกันกล่าวถึง รวมถึงผิวหนังแดง กลิ่นของไซยาไนด์ และพิษในกระเพาะอาหาร ไม่มีอยู่
ประเด็นสำคัญอื่น ๆ ถูกเพิกเฉยโดยผู้พิพากษา หลังจากเห็นได้ชัดว่าซาลิฮินบ่นเรื่องรสชาติของกาแฟ ทั้งฮานิและเจ้าของร้านกาแฟก็ชิมกาแฟนั้น แต่ไม่พบผลร้ายใดๆ สิ่งนี้เพิ่มการสนับสนุนข้อโต้แย้งการป้องกันที่ว่าซาลิฮินอาจไม่ได้ถูกวางยาพิษหรือไม่?
การอ้างว่า Wongso “มาถึงก่อนเวลา” ที่ร้านกาแฟซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแผนการใส่ไซยาไนด์ในกาแฟก็ไม่อาจต้านทานการตรวจสอบได้: ข้อความที่ฝ่ายจำเลยจัดทำขึ้นระบุว่า Wongso มาถึงในเวลาที่ผู้หญิงทั้งสามตกลง แต่ Salihin และฮานิก็มาสาย ถ้าพวกเขามาตรงเวลาตามแผน เจสสิก้าคงไม่มีโอกาสได้ดื่ม
ด้วยหลักฐานไม่มากนัก อัยการและแม้แต่ผู้พิพากษาจึงถามคำถามที่ดูเหมือนสุ่มเสี่ยงมากมายกับพยานและจำเลยในระหว่างการพิจารณาคดีซึ่งไม่มีความคืบหน้าหรือทิศทางที่ชัดเจน ดูเหมือนจะเป็นการ “ขัดขวาง” จำเลย
